|
|
|
| |
.gif) |
|
|
Hacia fines del mes de Noviembre, cuando el Proyecto de Ley de Desarme era
aprobado por la Cámara de Diputados y antes de su giro al Senado para su
tratamiento en Comisión y luego en el recinto, el Foro por una Argentina
sin Armas ilegales se dirigió al Señor Presidente de la Nación
Dr. Néstor Kirchner, al Sr. Secretario Legal y Técnico de la Presidencia
de la Nación Dr. Carlos Zannini, al Señor Ministro del Interior,
Dr Anibal Fernández, a la Sra. Senadora Nacional, Dra. Cristina Fernández
y a todos los Senadores Nacionales, para expresarle nuestro punto de vista sobre
la misma.
Dado que todas las cartas se redactaron en términos más o menos
similares, ponemos en conocimiento de nuestros lectores, el texto de la entregada
al Sr. Presidente de la Nación
Buenos Aires, 20 de noviembre de 2006
Sr. Presidente de la Nación, Dr. Néstor
Kirchner
De nuestra mayor consideración:
Nos dirigimos a usted a los efectos de hacerle llegar nuestras inquietudes en
relación al Programa Nacional de Desarme que actualmente se encuentra en
debate parlamentario.
En nuestra opinión, el proyecto de ley es sumamente significativo para
todo aquel ciudadano que posee un arma de manera ilegal o arma en negro,
o no quiere acceder a la condición de legal poseedor de la misma. A este
universo, la ley le permitirá entregarla sin perjuicio alguno. Sin embargo,
a pesar de su relevancia social, este proyecto ha generado gran rechazo de parte
de la comunidad de los legítimos usuarios de armas de fuego, legalmente
inscriptos ante el RENAR.
En el contenido del art. 1 del proyecto de ley sometido a consideración
de la Honorable Cámara de Senadores para su aprobación, se establece
una emergencia en materia de importación, exportación, transporte,
depósito, almacenamiento, tránsito internacional, registración,
donación, comodato y compraventa de armas de fuego, municiones, explosivos
y demás materiales controlados, registrados o no registrados, durante el
término de un año; y es allí donde se encuentra el quid de
la cuestión.
En tal sentido, la aplicación y reglamentación de esa norma podría
impedir dentro de la República toda actividad lícita con armas registradas,
su comercio y la actividad deportiva, perjudicando de esta manera de forma irreparable
a los legítimos usuarios, deportistas, Instituciones Deportivas, empresas
fabricantes de armas, importadoras, exportadoras y comerciantes.
Entendemos que resulta necesario o bien suprimir el artículo - que sería
lo deseable -o bien aclarar sus alcances de forma tal que se deje expresamente
asentado que no quedan impedidos a consecuencia de la declaración ninguna
de las actividades lícitas mencionadas.
Creemos firmemente que el objetivo de la ley debe ser sacar del poder de sus tenedores
la mayor cantidad posible de armas ilegales y lo compartimos, pero no debería
afectarse a los legítimos usuarios particulares o comerciales e instituciones
deportivas.
Es oportuno recordar que la actividad deportiva y de fabricación, importación
y venta legítima de armas y accesorios emplea en la actualidad a miles
de personas, que en un caso extremo como el mencionado verían afectada
su fuente de trabajo e ingresos.
Es conocido también, que la estadística de legítimos usuarios
de todo tipo que se han visto involucrados en hechos es mínima y por lo
tanto entendemos que el programa establecido por el proyecto de ley no puede tenerlos
como objeto, debiendo este estar constituido solamente por la tenencia ilegal.
Sr. Presidente, esta ley podría tener el apoyo masivo de los seiscientos
mil legítimos usuarios si se eliminara de ella cualquier término
que pudiera afectarnos en tal sentido. Sabemos por sus propios dichos que no es
intención del Gobierno Nacional perjudicar a los legítimos usuarios
pero, la frase antes mencionada aunque declarativa, resulta de extrema sensibilidad
para todos aquellos ciudadanos que somos respetuosos de la ley, y pretendemos
seguir siéndolo.
Agradeciendo vuestra especial atención, y a la espera de una respuesta
satisfactoria saluda atte.
Lic. Ricardo Rio
Vocero |
|
|